你的問題：我應該使用 Ubuntu 還是 Arch？

內容

Arch 是明顯的贏家。通過提供開箱即用的流線型體驗，Ubuntu 犧牲了定制能力。 Ubuntu 開發人員努力確保包含在 Ubuntu 系統中的所有內容都旨在與系統的所有其他組件良好配合。

Arch Linux 比 Ubuntu 快嗎？

tl;dr：因為重要的是軟件堆棧，而且兩個發行版編譯他們的軟件或多或少是一樣的，所以 Arch 和 Ubuntu 在 CPU 和圖形密集型測試中表現相同。（Arch 在技術上做得更好，但不超出隨機波動的範圍。）

Arch Linux 是初學者的最佳發行版. 如果您有任何問題或想嘗試一下，請告訴我是否可以提供任何幫助。

如果您對 Arch Linux 感到滿意，BlackArch 是 Kali Linux 的最佳替代品 你可以選擇。 ... BlackArch 可用的工具會定期更新，如果您想使用 Kali Linux 以外的其他工具，它會成為最好的基於 Arch Linux 的網絡安全發行版之一。

6) Manjaro 拱門是 一個很好的發行版開始. 它就像 Ubuntu 或 Debian 一樣簡單。我強烈推薦它作為 GNU/Linux 新手的首選發行版。它比其他發行版提前幾天或幾週在其 repos 中擁有最新的內核，並且它們最容易安裝。

適合初學者或新用戶的最佳 Linux 發行版

實際上有一個專門用於滲透測試的 Arch 發行版：黑拱. 這就像 Arch 相當於 Debian 的 Kali 和 Parrot。它在自己的存儲庫中有一個很好的黑客工具庫（不同於 Arch 的 AUR）。

Kali Linux 是一個基於 Linux 的開源操作系統，可以免費使用。
...
Arch Linux 和 Kali Linux 的區別。

序號	Arch Linux	卡利Linux
8.	Arch 僅面向更高級的用戶。	Kali Linux 不是日常驅動程序操作系統，因為它基於 debian 測試分支。為了獲得穩定的基於 debian 的體驗，應該使用 ubuntu。

Arch 軟件包比 Debian Stable 更新，與 Debian Testing 和 Unstable 分支更具可比性，並且沒有固定的發佈時間表。 …… Arch 將補丁保持在最低限度，從而避免上游無法審查的問題，而 Debian 則更自由地為更廣泛的受眾修補其軟件包。

拱門很棒，直到它破裂， 它會打破. 如果您想加深您在調試和修復方面的 Linux 技能，或者只是加深您的知識，沒有更好的發行版。但是如果你只是想把事情做好，Debian/Ubuntu/Fedora 是一個更穩定的選擇。

原回答：arch Linux 相比 ubuntu 有什麼優勢？拱 構建系統這非常棒而且乾淨. Arch Linux 不提供軟件補丁，並且與 dpkg（基本包管理器）不同，安裝是乾淨的。 pacman（Archlinux 的默認包管理器）很好地處理了依賴關係。