AMD 和 Intel 哪個更適合 Linux？

內容

一個簡單的事實是，兩者都會發揮應有的作用。 Intel 的每個內核的性能仍將優於 AMD 內核，但與 Windows 不同的是，Linux 實際上將允許 AMD CPU 的所有內核得到利用並正確完成。 ......如果這就是你的意思，英特爾會運行得更快。 Linux 不會神奇地修復 CPU 架構。

AMD真的比英特爾好嗎？

AMD 的芯片在主流台式機和 HEDT 平台上都提供了更高的性能，因此它們也比英特爾各自的旗艦產品更貴。不過，您無需花大價錢就能看到 AMD 芯片的優勢。

在 AMD 處理器上運行 Linux 應該沒有問題（就像在 CPU 中一樣）。它在 Linux 中的運行效果與在 Windows 中的運行效果一樣好。人們遇到問題的地方是 GPU。目前對 AMD 顯卡的驅動程序支持非常糟糕。

因為許多的原因。首先是你不需要它，因為它在 10nm 的節點比 TSMC 在 7nm 的節點更密集（106.10 MTx / mm2 與 96.49 MTx / mm2）兩者都具有高性能。

那麼，為什麼是銳龍？當然，他們並非在所有方面都做得更好。但是，雖然高端英特爾 CPU 因其超頻能力和出色的單核性能而大多是發燒友和一些專業人士的更好選擇，但 Ryzen 在遊戲方面以更少的錢提供更多的東西。

對於 Linux 台式計算機，這是一個更容易做出的選擇。 Nvidia 卡比 AMD 更貴，並且在性能上具有優勢。但是使用 AMD 可以保證卓越的兼容性和可靠的驅動程序選擇，無論是開源的還是專有的。

是和否。即使根本沒有視頻終端，Linux 也非常樂意運行（考慮串行控制台或“無頭”設置）。 ... 它可以使用 Linux 內核的 VESA 幀緩衝區支持，也可以使用能夠更好地利用安裝的特定顯卡的專用驅動程序。

適用於 Linux 的最佳顯卡比較

英特爾於 10 年 2015 月首次確認其 10nm 技術存在問題，並將高缺陷密度和低良率歸咎於多圖案化。當時，該公司承諾將在 2017 年下半年開始批量出貨其首款 XNUMXnm 產品，代號為 Cannon Lake，比計劃晚了一年左右。

7nm FinFET 工藝的密度是台積電 1.6nm 工藝的 10 倍。此外，與 7nm 技術相比，20nm 工藝的性能提高了 40%，功耗降低了 10%。還有一個被稱為 N7P 的 7nm 優化版本，它與 N7 兼容。

但英特爾並沒有註定。 … 其他 PC 製造商不會像蘋果那樣輕鬆地超越英特爾。英特爾仍然是比 M1 更強大的高端芯片的領導者。它手頭有足夠的資金——18.25 億美元的現金、等價物和投資——讓它花在更好的環境上。

如果您追求遊戲中的絕對最高幀速率，那麼選擇很明確：在大多數遊戲中，i7-9700K 比 Ryzen 7 2700X 更強。如果通過超頻獲得最高性能很重要，那麼您應該堅持使用英特爾的平台。

Ryzen 7 2700X 具有同時多線程，它的線程數是內核的兩倍（8/16），而 Core i7-9700K 沒有英特爾自己的版本——超線程，所以它有八個內核和八個線程– 決定減少多線程工作負載的馬力。

僅將 Ryzen 7 3700X 與英特爾酷睿 i7-9700K 進行比較似乎在英特爾的聲明中戳出一些漏洞。在 Cinebench R15 的多核測試中，Ryzen 7 3700X 大約快 30%——Core i7 可能比 Core i5 快得多。