Linux AMD 或 Intel 哪个更好？

内容

一个简单的事实是，两者都会发挥应有的作用。 Intel 的每个内核的性能仍将优于 AMD 内核，但与 Windows 不同的是，Linux 实际上将允许 AMD CPU 的所有内核得到利用并正确完成。 ......如果这就是你的意思，英特尔会运行得更快。 Linux 不会神奇地修复 CPU 架构。

AMD真的比英特尔好吗？

AMD 的芯片在主流台式机和 HEDT 平台上都提供了更高的性能，因此它们也比英特尔各自的旗舰产品更昂贵。不过，您无需花大价钱就能看到 AMD 芯片的优势。

在 AMD 处理器上运行 Linux 应该没有问题（就像在 CPU 中一样）。它在 Linux 中的工作与在 Windows 中一样好。人们遇到问题的地方是 GPU。目前对 AMD 显卡的驱动程序支持非常糟糕。

因为许多的原因。首先是你不需要它，因为它在 10nm 的节点比 TSMC 在 7nm 的节点密度更高（106.10 MTx / mm2 与 96.49 MTx / mm2），两者都具有高性能。

那么，为什么是锐龙？当然，他们并非在所有方面都做得更好。但是，虽然高端英特尔 CPU 因其超频能力和出色的单核性能而大多是发烧友和一些专业人士的更好选择，但 Ryzen 在游戏方面以更少的钱提供更多的东西。

对于 Linux 台式计算机，这是一个更容易做出的选择。 Nvidia 卡比 AMD 更贵，并且在性能上具有优势。但是使用 AMD 可以保证卓越的兼容性和可靠的驱动程序选择，无论是开源的还是专有的。

是和否。即使根本没有视频终端，Linux 也非常乐意运行（考虑串行控制台或“无头”设置）。 ... 它可以使用 Linux 内核的 VESA 帧缓冲区支持，也可以使用能够更好地利用安装的特定显卡的专用驱动程序。

适用于 Linux 的最佳显卡比较

英特尔于 10 年 2015 月首次确认其 10nm 技术存在问题，并将高缺陷密度和低良率归咎于多图案化。当时，该公司承诺将在 2017 年下半年开始批量出货其首款 XNUMXnm 产品，代号为 Cannon Lake，比计划晚了一年左右。

7nm FinFET 工艺的密度是台积电 1.6nm 工艺的 10 倍。此外，与 7nm 技术相比，20nm 工艺的性能提高了 40%，功耗降低了 10%。还有一个被称为 N7P 的 7nm 优化版本，它与 N7 兼容。

但英特尔并没有注定。 … 其他 PC 制造商不会像苹果那样轻松地超越英特尔。英特尔仍然是比 M1 更强大的高端芯片的领导者。它手头有足够的资金——18.25 亿美元的现金、等价物和投资——可以让它花到更好的境地。

如果您追求游戏中的绝对最高帧速率，那么选择很明确：在大多数游戏中，i7-9700K 比 Ryzen 7 2700X 更强。如果通过超频获得最高性能很重要，您应该坚持使用英特尔的平台。

Ryzen 7 2700X 具有同时多线程，它的线程数是内核的两倍（8/16），而 Core i7-9700K 没有英特尔自己的版本——超线程，所以它有八个内核和八个线程– 决定减少多线程工作负载的马力。

仅将 Ryzen 7 3700X 与英特尔酷睿 i7-9700K 进行比较似乎在英特尔的声明中戳出一些漏洞。在 Cinebench R15 的多核测试中，Ryzen 7 3700X 快了大约 30%——而且 Core i7 可能比 Core i5 快得多。