ในทางทฤษฎี น่าจะเป็น Linux โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณใช้งานชุดข้อมูลเพียงเล็กน้อย ในทางปฏิบัติมันไม่สำคัญหรอก เพราะการเสื่อมสภาพของ SSD นั้นขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณใช้ไดรฟ์มากกว่า
Linux ได้ประโยชน์จาก SSD หรือไม่
เมื่อพิจารณาเฉพาะเวลาบูตที่ปรับปรุงแล้ว การประหยัดเวลารายปีจากการอัพเกรด SSD บนกล่อง Linux จะปรับค่าใช้จ่ายให้เหมาะสม เวลาเพิ่มเติมที่บันทึกไว้โดยการเริ่มต้นและปิดโปรแกรมที่รวดเร็วขึ้น การถ่ายโอนไฟล์ การติดตั้งแอปพลิเคชัน และการอัปเดตระบบจะช่วยเพิ่มประโยชน์ของการอัพเกรด SSD
ฉันควรใช้ SSD สำหรับระบบปฏิบัติการของฉันหรือไม่
a2a: คำตอบสั้น ๆ คือ OS ควรเข้าไปใน SSD เสมอ … ติดตั้งระบบปฏิบัติการบน SSD สิ่งนี้จะทำให้ระบบบู๊ตและทำงานเร็วขึ้นโดยรวม นอกจากนี้ 9 ครั้งจาก 10 ครั้ง SSD จะเล็กกว่า HDD และดิสก์สำหรับบูตที่เล็กกว่านั้นจัดการได้ง่ายกว่าไดรฟ์ที่ใหญ่กว่า
SSD ใน Linux คืออะไร?
ในทางกลับกัน Solid State Drive (SDD) เป็นเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลที่ทันสมัยและประเภทของดิสก์ไดรฟ์ที่เร็วกว่าที่จัดเก็บข้อมูลบนชิปหน่วยความจำแฟลชที่เข้าถึงได้ทันที … หากเอาต์พุตเป็น 0 (ศูนย์) ดิสก์จะเป็น SDD เนื่องจาก SSD จะไม่หมุน ดังนั้นเอาต์พุตควรเป็นศูนย์หากคุณมี SSD ในระบบของคุณ
Ext4 ดีสำหรับ SSD หรือไม่
Ext4 เป็นระบบไฟล์ Linux ทั่วไป (ดูแลอย่างดี) ให้ประสิทธิภาพที่ดีกับ SSD และรองรับคุณสมบัติ TRIM (และ FITRIM) เพื่อรักษาประสิทธิภาพ SSD ที่ดีเมื่อเวลาผ่านไป (ซึ่งจะล้างบล็อกหน่วยความจำที่ไม่ได้ใช้สำหรับการเข้าถึงการเขียนอย่างรวดเร็วในภายหลัง)
ฉันควรติดตั้ง Ubuntu บน SSD หรือ HDD หรือไม่
Ubuntu เร็วกว่า Windows แต่ความแตกต่างใหญ่คือความเร็วและความทนทาน SSD มีความเร็วในการอ่าน-เขียนที่เร็วกว่าไม่ว่าระบบปฏิบัติการจะเป็นอะไร มันไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว ดังนั้นมันจะไม่ชนหัว ฯลฯ HDD ทำงานช้ากว่า แต่มันจะไม่เบิร์นส่วนต่าง ๆ เมื่อเวลาผ่านไป SSD สามารถทำได้ (แม้ว่าพวกเขาจะดีขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้)
คุณสามารถติดตั้ง Linux บน SSD ได้หรือไม่?
การติดตั้งไปยัง SSD นั้นไม่ใช่เรื่องใหญ่ ให้บู๊ตพีซีจากดิสก์ตัวเลือก Linux และตัวติดตั้งจะจัดการส่วนที่เหลือเอง
SSD ทำให้พีซีเร็วขึ้นหรือไม่
เนื่องจาก SSD ใช้สื่อบันทึกข้อมูลแบบไม่ลบเลือนที่จัดเก็บข้อมูลถาวรบนหน่วยความจำแฟลชโซลิดสเตต ความเร็วในการคัดลอก/เขียนไฟล์จึงเร็วขึ้นเช่นกัน ข้อดีด้านความเร็วอีกประการหนึ่งคือเวลาเปิดไฟล์ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเร็วขึ้น 30% สำหรับ SSD เมื่อเทียบกับ HDD
ฉันจะย้ายระบบไปยัง SSD ได้อย่างไร
นี่คือสิ่งที่เราแนะนำ:
- วิธีเชื่อมต่อ SSD กับคอมพิวเตอร์ หากคุณมีคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป โดยปกติสามารถติดตั้ง SSD ใหม่ร่วมกับฮาร์ดไดรฟ์เก่าในเครื่องเดียวกันเพื่อโคลนได้ …
- สำเนาของ EaseUS Todo Backup …
- การสำรองข้อมูลของคุณ …
- แผ่นซ่อมแซมระบบ Windows
20 ต. 2020 ก.
ฉันจะย้าย Ubuntu จาก HDD เป็น SSD ได้อย่างไร
Solution
- บูตด้วย Ubuntu live USB …
- คัดลอกพาร์ติชันที่คุณต้องการย้าย …
- เลือกอุปกรณ์เป้าหมายและวางพาร์ติชันที่คัดลอก …
- หากพาร์ติชั่นดั้งเดิมของคุณมีแฟล็กบูต ซึ่งหมายความว่าเป็นพาร์ติชั่นสำหรับบู๊ต คุณจะต้องตั้งค่าแฟล็กการบู๊ตของพาร์ติชั่นที่วาง
- ใช้การเปลี่ยนแปลงทั้งหมด
- ติดตั้ง GRUB อีกครั้ง
4 มี.ค. 2018 ก.
Linux Mint รองรับ SSD หรือไม่
หมายเหตุ: SSD ที่เก่ามากก่อนปี 2010 มักจะไม่รองรับ TRIM ใน Linux Mint และ Ubuntu TRIM อัตโนมัติจะเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้น เมื่อคุณติดตั้งบน SSD … สำหรับ Ubuntu: พิมพ์ gedit แทน xed)
การโคลน HDD เป็น SSD ใช้เวลานานเท่าใด
หากความเร็วในการโคลนของคุณคือ 100MB/s จะใช้เวลาประมาณ 17 นาทีในการโคลนฮาร์ดไดรฟ์ 100GB คุณสามารถประมาณเวลาของคุณและตรวจสอบผลลัพธ์หลังจากการโคลน หากใช้เวลา 1 ชั่วโมงในการโคลนข้อมูลเพียง 100MB คุณควรแก้ไขด้วยการอ่านต่อ ใช้เวลานานในการข้ามเซกเตอร์เสีย
Btrfs ดีสำหรับ SSD หรือไม่
เหตุผลหลักคือ Btrfs ไม่ได้สร้างเจอร์นัลต่างจากระบบไฟล์ยอดนิยมอื่นๆ ซึ่งช่วยประหยัดพื้นที่เขียนอันมีค่าสำหรับ SSD และไฟล์ในนั้น ระบบไฟล์ Btrfs ยังรองรับ TRIM ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่สำคัญมากสำหรับเจ้าของ SSD … เหตุผลที่ควรพิจารณา Btrfs คือคุณสมบัติสแนปชอต
XFS ดีกว่า ext4 หรือไม่
สำหรับสิ่งที่มีความสามารถสูงกว่า XFS มักจะเร็วกว่า … โดยทั่วไป Ext3 หรือ Ext4 จะดีกว่าหากแอปพลิเคชันใช้เธรดการอ่าน/เขียนไฟล์เดียวและไฟล์ขนาดเล็ก ในขณะที่ XFS จะสว่างขึ้นเมื่อแอปพลิเคชันใช้เธรดการอ่าน/เขียนหลายรายการและไฟล์ที่ใหญ่กว่า
Btrfs ดีกว่า ext4 หรือไม่
สำหรับการจัดเก็บข้อมูลล้วนๆ btrfs เป็นผู้ชนะเหนือ ext4 แต่เวลาจะยังคงเป็นตัวกำหนด จนถึงขณะนี้ ext4 ดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าบนระบบเดสก์ท็อป เนื่องจากมีการนำเสนอเป็นระบบไฟล์เริ่มต้น และเร็วกว่า btrfs เมื่อถ่ายโอนไฟล์