ความจริงง่ายๆ ก็คือ ทั้งคู่จะทำงานตามที่ควรจะเป็น Intel จะยังคงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคอร์ AMD ต่อคอร์ แต่จริง ๆ แล้ว Linux ต่างจาก Windows ตรงที่อนุญาตให้ใช้คอร์ทั้งหมดของ AMD CPU ได้อย่างเหมาะสม … Intel จะทำงานเร็วขึ้นหากนั่นคือสิ่งที่คุณหมายถึง Linux ไม่ได้แก้ไขสถาปัตยกรรม cpu อย่างน่าอัศจรรย์
AMD ดีกว่า Intel จริงหรือ?
ชิปของ AMD มีประสิทธิภาพมากกว่าทั้งบนเดสก์ท็อปหลักและแพลตฟอร์ม HEDT ดังนั้นพวกมันจึงมีราคาแพงกว่ารุ่นเรือธงของ Intel คุณไม่จำเป็นต้องเสียเงินจำนวนมากเพื่อดูข้อดีของชิปของ AMD
Linux รองรับ AMD หรือไม่
คุณไม่ควรมีปัญหาในการใช้งาน Linux บนโปรเซสเซอร์ AMD (เช่นเดียวกับใน CPU) มันจะทำงานได้ดีใน Linux เช่นเดียวกับใน Windows ที่คนมีปัญหากับ GPU การสนับสนุนไดรเวอร์สำหรับการ์ดแสดงผล AMD นั้นแย่มากในขณะนี้
ทำไม Intel ทำ 7nm ไม่ได้
ด้วยเหตุผลหลายประการ อย่างแรกคือคุณไม่ต้องการมันเนื่องจากโหนดที่ 10nm นั้นหนาแน่นกว่า TSMC ที่ 7nm (106.10 MTx / mm2 เทียบกับ 96.49 MTx / mm2) ทั้งประสิทธิภาพสูง
ฉันควรซื้อ Ryzen หรือ Intel หรือไม่
แล้วทำไมต้อง Ryzen? แน่นอนว่ามันไม่ได้ดีไปซะทุกอย่าง แต่ในขณะที่ซีพียู Intel ระดับไฮเอนด์ส่วนใหญ่จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับผู้ที่ชื่นชอบและมืออาชีพบางคน เนื่องจากความสามารถในการโอเวอร์คล็อกและประสิทธิภาพการทำงานแบบ single-core ที่ยอดเยี่ยม Ryzen ให้ข้อเสนอที่มากกว่าด้วยเงินที่น้อยกว่าเมื่อต้องเล่นเกม
Nvidia หรือ AMD ดีกว่าสำหรับ Linux หรือไม่?
สำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป Linux จะเป็นทางเลือกที่ง่ายกว่ามาก การ์ด Nvidia มีราคาแพงกว่า AMD และมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่า แต่การใช้ AMD รับประกันความเข้ากันได้ที่เหนือกว่าและตัวเลือกไดรเวอร์ที่เชื่อถือได้ ไม่ว่าจะเป็นโอเพ่นซอร์สหรือกรรมสิทธิ์
Linux ต้องการการ์ดกราฟิกหรือไม่
ใช่และไม่. ลินุกซ์มีความยินดีอย่างยิ่งที่จะรันได้แม้ไม่มีเทอร์มินัลวิดีโอเลย (พิจารณาคอนโซลซีเรียลหรือการตั้งค่า "หัวขาด") … สามารถใช้การสนับสนุนเฟรมบัฟเฟอร์ VESA ของเคอร์เนล Linux หรือสามารถใช้ไดรเวอร์พิเศษที่สามารถใช้การ์ดกราฟิกเฉพาะที่ติดตั้งได้ดีขึ้น
การ์ดกราฟิกตัวไหนดีที่สุดสำหรับ Linux?
การ์ดกราฟิกที่ดีที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบ Linux
| ชื่อผลิตภัณฑ์ | GPU | หน่วยความจำ |
|---|---|---|
| EVGA GEFORCE GTX 1050 TI | เอ็นวิเดีย จีฟอร์ซ | 4GB GDDR5 |
| MSI RADEON RX 480 GAMING X | AMD Radeon | 8GB GDDR5 |
| เอซุส NVIDIA GEFORCE GTX 750 TI | เอ็นวิเดีย จีฟอร์ซ | 2GB GDDR5 |
| ZOTAC GEFORCE® GTX 1050 TI | เอ็นวิเดีย จีฟอร์ซ | 4GB GDDR5 |
ทำไม Intel ถึงมีปัญหากับ 10nm?
Intel ได้ยืนยันปัญหาแรกเกี่ยวกับเทคโนโลยี 10nm ในเดือนกรกฎาคม 2015 และตำหนิรูปแบบหลายรูปแบบสำหรับความหนาแน่นของข้อบกพร่องสูงและให้ผลตอบแทนต่ำ ย้อนกลับไปตอนนั้น บริษัทสัญญาว่าจะเริ่มจัดส่งผลิตภัณฑ์ 10 นาโนเมตรชุดแรกซึ่งมีชื่อรหัสว่า Cannon Lake ในช่วงครึ่งหลังของปี 2017 ซึ่งช้ากว่าที่วางแผนไว้ประมาณหนึ่งปี
7nm ดีกว่า 10nm จริงหรือ?
กระบวนการ FinFET ขนาด 7nm นั้นหนาแน่นกว่ากระบวนการของ TSMC 1.6nm 10 เท่า นอกจากนี้ กระบวนการ 7nm ยังส่งผลให้ประสิทธิภาพดีขึ้น 20% และลดพลังงานลง 40% เมื่อเทียบกับเทคโนโลยี 10nm นอกจากนี้ยังมีรุ่น 7nm ที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดที่เรียกว่า N7P ซึ่ง IP เข้ากันได้กับ N7
Intel ถึงวาระหรือไม่?
แต่ Intel ยังไม่ถึงวาระ … ผู้ผลิตพีซีรายอื่นจะไม่มีช่วงเวลาง่ายๆ เท่ากับ Apple ในการก้าวผ่าน Intel Intel ยังคงเป็นผู้นำในชิประดับไฮเอนด์ที่ทรงพลังกว่า M1 และมีเงินเพียงพอในมือ — เงินสด 18.25 พันล้านดอลลาร์ เทียบเท่าและการลงทุน — เพื่อให้มันนำไปสู่สถานการณ์ที่ดีขึ้น
Ryzen 7 ดีกว่า i7 หรือไม่?
หากคุณกำลังตามหาอัตราเฟรมสูงสุดในเกมของคุณ ตัวเลือกนั้นชัดเจน: i7-9700K นั้นแข็งแกร่งกว่าในเกมส่วนใหญ่มากกว่า Ryzen 7 2700X และหากการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดด้วยการโอเวอร์คล็อกเป็นสิ่งสำคัญ คุณควรยึดติดกับแพลตฟอร์มของ Intel
Ryzen 7 เหมือนกับ i7 หรือไม่?
Ryzen 7 2700X มี Multithreading พร้อมกัน โดยมีเธรดมากเป็นสองเท่าของคอร์ (8/16) ในขณะที่ Core i7-9700K ไม่มีเวอร์ชันของ Intel – hyper-threading ดังนั้นจึงมีแปดคอร์และแปดเธรด – ตัดสินใจใช้แรงม้าน้อยลงสำหรับเวิร์คโหลดแบบมัลติเธรด
Ryzen 7 ดีกว่า i5 หรือไม่?
เพียงแค่เปรียบเทียบ Ryzen 7 3700X กับ Intel Core i7-9700K ดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดช่องโหว่ในการอ้างสิทธิ์ของ Intel ในการทดสอบมัลติคอร์ของ Cinebench R15 นั้น Ryzen 7 3700X นั้นเร็วขึ้นประมาณ 30% – และ Core i7 นั้นน่าจะเร็วกว่า Core i5 อย่างมาก