Du kan ødelegge en virtuell maskin på datamaskinen din og må gjøre det på nytt – ikke så farlig. Arch Linux er den beste distroen for nybegynnere. Hvis du har spørsmål eller ønsker å prøve dette, gi meg beskjed om jeg kan hjelpe på noen måte.
Er Arch Linux vanskelig å bruke?
Archlinux WiKi er alltid der for å hjelpe nybegynnere. To timer er en rimelig tid for en Arch Linux-installasjon. Det er ikke vanskelig å installere, men Arch er en distro som unngår enkel-gjør-alt-installering til fordel for en strømlinjeformet installasjon bare-installer-det-du-trenger. Jeg syntes at installasjonen av Arch var veldig enkel, faktisk.
Kan en nybegynner bruke Arch?
Arch er ikke for nybegynnere. Men generelt sett: hvis du er villig til å akseptere at du trenger tid til å sette opp et fungerende Linux-miljø og til å lære ting du ikke engang hadde peiling på, bør du i det minste prøve det.
Er Arch Linux bra for nybegynnere Reddit?
Nei. Det er ikke noe vanskelig med Arch Linux, men det krever tålmodighet og god leseforståelse. Prosessen med å sette opp et Arch-system er tidkrevende, men slett ikke vanskelig hvis du er villig til å lære.
Er Arch Linux faktisk bra?
6) Manjaro Arch er en god distro å begynne med. Det er like enkelt som Ubuntu eller Debian. Jeg anbefaler det på det sterkeste som en go-to distro for GNU/Linux-nybegynnere. Den har de nyeste kjernene i deres repos dager eller uker foran andre distros, og de er enklest å installere.
Hvorfor er Arch så vanskelig?
So, tror du Arch Linux er så vanskelig å sette opp, er det fordi det er det det er. For de forretningsoperativsystemene som Microsoft Windows og OS X fra Apple, er de også fullført, men de er laget for å være enkle å installere og konfigurere. For de Linux-distribusjonene som Debian (inkludert Ubuntu, Mint, etc.)
Er Arch brukervennlig?
Bue som en daglig distro er brukervennlig – når du kommer forbi installasjonen som IKKE er det. Samfunnet er typisk arrogant, uvennlig og elitistisk.
Er Arch bedre enn Debian?
Arch-pakker er mer oppdaterte enn Debian Stable, som er mer sammenlignbar med Debian Testing og Unstable-grenene, og har ingen fast utgivelsesplan. … Arch holder oppdateringen til et minimum, og unngår dermed problemer som oppstrøms ikke er i stand til å gjennomgå, mens Debian retter pakkene sine mer liberalt for et bredere publikum.
Er Arch Linux verdt det Reddit?
Det er verdt det å lære om ikke annet. Jeg kjørte det i omtrent et år, nå er jeg tilbake til Linux mint mate, bare fordi mint bare fungerer. Hvis et problem dukker opp, er jeg mye bedre i stand til å løse det. I tillegg, hvis du liker det, får du det mest spesifikt fantastiske operativsystemet som er mulig.
Hvordan starter jeg Arch Linux?
Forberedelse
- UEFI-modus. I tilfelle du har et UEFI-hovedkort med UEFI-modus aktivert, vil CD/USB automatisk starte Arch Linux via systemd-boot. …
- Angi tastaturoppsettet. …
- Koble til internettet. …
- Oppdater systemklokken. …
- Identifiser enhetene. …
- Partisjoner enhetene. …
- Formater partisjonene. …
- Monter skilleveggene.
Er Arch raskere enn Ubuntu?
tl;dr: Fordi det er programvarestabelen som betyr noe, og begge distroene kompilerer programvaren mer eller mindre likt, utførte Arch og Ubuntu det samme i CPU- og grafikkintensive tester. (Arch klarte seg teknisk sett bedre med et hårstrå, men ikke utenfor rammen av tilfeldige svingninger.)
Er Arch bedre enn Ubuntu?
Arch er den klare vinneren. Ved å gi en strømlinjeformet opplevelse rett ut av esken, ofrer Ubuntu tilpasningskraft. Ubuntu-utviklerne jobber hardt for å sørge for at alt som er inkludert i et Ubuntu-system er designet for å fungere godt med alle de andre komponentene i systemet.
Går Arch Linux i stykker ofte?
Det er åpenbart forventet for en rullende utgivelsesdistro, men noen har en tendens til å glemme det over tid og deretter klage på at Arch ikke er stabil og går i stykker. Det er sant, men det er det ikke systemet vil krasje hver 2. time litt ustabil, det er programvareversjoner som er ustabile.