GNOMEとKDEの違いは、GNOMEはシンプルさ、アクセシビリティ、国際化とローカリゼーションの容易さを提供するデスクトップ環境であるのに対し、KDEは日常のタスクを実行するための基本的な機能とアプリケーションを提供するデスクトップ環境であるということです。
より良いKDEまたはGNOMEは何ですか？
彼らはかなり長い間レースをリードしており、両者の間には健全な競争が存在します。 KDE GNOMEはその安定性とバグのないシステムでよく知られている一方で、より多くの制御とカスタマイズ性とともに、目に非常に心地よく見える新鮮で活気のあるインターフェースを提供します。
GNOMEとKDEのどちらが速いですか？
…|よりも軽くて速いです。 ハッカーニュース。 むしろKDEプラズマを試す価値があります GNOMEより。 GNOMEよりもかなり軽量で高速であり、はるかにカスタマイズ可能です。 GNOMEは、カスタマイズ可能なものに慣れていないOS X変換には最適ですが、KDEは他のすべての人にとって非常に喜ばしいことです。
KDEとGNOMEを一緒に使用できますか？
これは、 あなたと同じ数のウィンドウマネージャーをインストールするのに完全に安全 欲しいです。 …しかし、必要ないくつかのパッケージを簡単にインストールすることもできます。 KDEパッケージは、Gnome、Unity、Enlightenment、またはその逆で実行することもできます。 これらは特定のライブラリを使用する単なるアプリであり、実行するものに制限はありません。
GnomeはKDEより重いですか？
Linuxエコシステムの中で、 GNOMEとKDEの両方を重いと考えてください。 これらは、軽量の代替品と比較して、可動部品が豊富な完全なデスクトップ環境です。 しかし、どちらが速いかということになると、見た目は欺くことができます。 …GNOMEはより軽いシステムのように見えるかもしれませんが、私には、もはやそのようには感じません。
KDEは速いですか？
Kdeはこれまで以上に高速でスムーズで安定しています。 Gnome 3は、以前よりも安定性が低く、リソースを大量に消費します。 プラズマデスクトップには以前のカスタマイズがいくつか欠けていますが、徐々に戻ってきています。
KDEプラズマは重いですか？
KDE、GNOME、Unityはすべて 非常にGPUを多用するデスクトップしたがって、GPUサポートがうまくいかない場合は、ゴミのように実行されます。 XFCEは基本的な合成のみを実行するため（スイッチをオンにした場合のみ）、GPUを適切にサポートすることはそれほど重要ではありません。 openSUSETumbleweedでPlasma5を使用しています。
KDEとメイトのどちらが良いですか？
KDEとMateの両方 デスクトップ環境に最適です。 …KDEは、システムの使用をより細かく制御したいユーザーに適していますが、Mateは、GNOME 2のアーキテクチャを愛し、より伝統的なレイアウトを好むユーザーに最適です。
KDEとXFCEのどちらが良いですか？
KDE Plasmaデスクトップは、美しく、しかも高度にカスタマイズ可能なデスクトップを提供しますが、 XFCE クリーンでミニマルで軽量なデスクトップを提供します。 KDE Plasmaデスクトップ環境は、WindowsからLinuxに移行するユーザーにとってより良いオプションであり、XFCEは、リソースが少ないシステムにとってより良いオプションである可能性があります。
インストール後にKDEに切り替えるにはどうすればよいですか？
KDEまたはGnomeに戻すには、 F10キーを押して、選択したデスクトップマネージャーを選択します。 以前のデスクトップマネージャーから変更した場合は、次回のログオン時にデフォルトにすることができます。
KDE GNOME Xfceとは何ですか？
PlasmaはKDEのデフォルトのデスクトップインターフェースです。 これには、アプリケーションランチャー（スタートメニュー）、デスクトップ、およびデスクトップパネル（単にタスクバーと呼ばれることが多い）が含まれます。 Xfceは 設計された軽量の2Dデスクトップ環境 古いハードウェアでのパフォーマンスを向上させるため。