継続的な安定性と信頼性を確保するために、Manjaroは独自の専用ソフトウェアリポジトリを利用しています。 コミュニティが管理するArchUser Repository（AUR）を除いて、Manjaroシステムは公式のArchリポジトリにアクセスしません。
Manjaroはどのリポジトリを使用しますか？
マンジャロ デフォルトでは、ユーザーは次のようになります。 公式 Manjaroリポジトリ。 これら リポジトリ 「マンジャロ 鏡。」 他のソフトウェアはArchユーザーで利用可能です 倉庫 （AUR）ですが、必ずそのページの免責事項をお読みください。 別の役人を選ぶ Manjaroリポジトリ ダウンロード元。
Manjaro DebianまたはArchですか？
Manjaroは Arch-Linuxベースのディストリビューション これは、macOSやWindowsの優れた代替手段を提供します。 複数のデスクトップ環境が装備されているため、選択した環境を自由に使用できます。
ArchリポジトリをManjaroに追加するにはどうすればよいですか？
4回答
- 〜/ .makepkg.conf＆の値を調整します
- asp checkoutthe-package-name。
- -package-nameのリポジトリまたはトランクサブフォルダーでPKGBUILDを探し、その場所にcdします。
- 最後にmakepkgを実行します。
UbuntuはManjaroよりも優れていますか？
きめ細かいカスタマイズとAURパッケージへのアクセスを切望している場合は、 マンジャロ 素晴らしい選択です。 より便利で安定したディストリビューションが必要な場合は、Ubuntuを選択してください。 Linuxシステムを使い始めたばかりの場合は、Ubuntuも最適です。
どのmanjaroエディションが最適ですか？
2007年以降の最新のPCのほとんどは、64ビットアーキテクチャで提供されています。 ただし、32ビットアーキテクチャの古い構成または低構成のPCを使用している場合。 その後、あなたは先に進むことができます Manjaro Linux XFCE32ビット版.
manjaro XfceとKDEのどちらが良いですか？
KDEプラズマデスクトップ XFCEはクリーンでミニマルで軽量なデスクトップを提供するのに対し、XFCEは美しく、しかも高度にカスタマイズ可能なデスクトップを提供します。 KDE Plasmaデスクトップ環境は、WindowsからLinuxに移行するユーザーにとってより良いオプションであり、XFCEは、リソースが少ないシステムにとってより良いオプションである可能性があります。
manjaroはMintよりも優れていますか？
安定性、ソフトウェアサポート、使いやすさを求めている場合は、LinuxMintを選択してください。 ただし、Arch Linuxをサポートするディストリビューションを探している場合は、 Manjaroはあなたです 選ぶ。 Manjaroの利点は、ドキュメント、ハードウェアサポート、およびユーザーサポートに依存しています。 要するに、あなたはそれらのどれでも間違って行くことはできません。
Archユーザーリポジトリは安全ですか？
実際には AURはかなり安全なようです しかし、理論的には、それはある程度のダメージを与える可能性がありますが、注意しない場合に限ります。 賢いArchユーザーは、常にPKGBUILDと*を検査します。 AURからパッケージをビルドするときにファイルをインストールします。
Archリポジトリを追加するにはどうすればよいですか？
これらのリポジトリを使用するには、それらをに追加します / etc / pacman。 confに 、pacman＃Repositories andmirrorsで説明されているように。 リポジトリが署名されている場合は、pacman / Package signing＃非公式キーの追加で説明されているように、関連付けられたキーを取得してローカルで署名する必要があります。
Manjaroは簡単にインストールできますか？
Manjaroは を Archをインストールする手間を省きます。 ほとんどのディストリビューションと同様に、ISOファイルをダウンロードし、サムドライブに書き込んで、インストールするだけです。 Calamaresインストーラーは、UbuntuのUbiquityインストーラーと同様のスムーズなエクスペリエンスを提供します。