ManjaroはArchよりも安定していますか？
ウィキのこのページによると、Manjaroの不安定なブランチはArchの安定したブランチから直接来ています。 あなたがXNUMXつであるはずの安定したブランチは、ソフトウェアのテストとパッチの適用を可能にするために、それよりXNUMX週間遅れています。 したがって、設計上、 ManjaroはArchよりもかなり安定しています.
ManjaroはArchのUbuntuですか？
ManjaroはArchLinuxに基づいています そしてその原則と哲学の多くを採用しているので、それは異なるアプローチを取ります。 Ubuntuと比較すると、Manjaroは栄養不足に見えるかもしれません。 インストールを取り除いて（つまり、インストール時間を短縮します）、必要なアプリケーションを決定します。
Manjaroは何に適していますか？
Manjaroは、ユーザーフレンドリーでオープンソースのLinuxディストリビューションです。 それはのすべての利点を提供します 最先端のソフトウェア 使いやすさとアクセシビリティに重点を置いているため、初心者だけでなく経験豊富なLinuxユーザーにも適しています。
どのバージョンのManjaroを使用する必要がありますか？
2007年以降の最新のPCのほとんどは、64ビットアーキテクチャで提供されています。 ただし、32ビットアーキテクチャの古い構成または低構成のPCを使用している場合。 その後、あなたは先に進むことができます Manjaro Linux XFCE32ビット版.
ManjaroはMintよりも優れていますか？
安定性、ソフトウェアサポート、使いやすさを求めている場合は、LinuxMintを選択してください。 ただし、Arch Linuxをサポートするディストリビューションを探している場合は、 Manjaroはあなたです 選ぶ。 Manjaroの利点は、ドキュメント、ハードウェアサポート、およびユーザーサポートに依存しています。 要するに、あなたはそれらのどれでも間違って行くことはできません。
Manjaroは不安定ですか？
要約すると、Manjaroパッケージ 不安定な枝で彼らの生活を始める。 安定していると見なされると、テストブランチに移動されます。そこで、パッケージを安定したブランチに送信する準備ができていることを確認するために、さらにテストが実行されます。
ArchはUbuntuよりも優れていますか？
Archは明らかに勝者です。 箱から出して合理化されたエクスペリエンスを提供することにより、Ubuntuはカスタマイズ力を犠牲にします。 Ubuntu開発者は、Ubuntuシステムに含まれるすべてのものが、システムの他のすべてのコンポーネントとうまく機能するように設計されていることを確認するために一生懸命働いています。
Manjaroは本当に良いですか？
Manjaroはどれくらい良いですか？ –Quora。 Manjaroは今のところ私にとって本当に最高のディストリビューションです。 Manjaroは、Linuxの世界の初心者には（まだ）実際には適合しません。中級または経験豊富なユーザーにとっては素晴らしいことです。 もうXNUMXつのオプションは、最初に仮想マシンでそれについて学習することです。
GentooはArchよりも高速ですか？
Gentooパッケージとベースシステムは、ユーザー指定のUSEフラグに従ってソースコードから直接構築されます。 … この 通常、Archのビルドと更新が速くなります、およびGentooをより体系的にカスタマイズできるようにします。
UbuntuはManjaroよりも安定していますか？
きめ細かいカスタマイズとAURパッケージへのアクセスが必要な場合は、Manjaroが最適です。 より便利で安定した配布が必要な場合は、 Ubuntuの場合。 Linuxシステムを使い始めたばかりの場合は、Ubuntuも最適です。