Ubuntu-ն ավելի արագ է, քան Windows-ը, բայց մեծ տարբերությունը արագությունն ու ամրությունն է: SSD-ն ունի ավելի արագ կարդալու-գրելու արագություն՝ անկախ ՕՀ-ից: Այն չունի նաև շարժական մասեր, ուստի գլխի խափանում չի առաջանա և այլն: HDD-ն ավելի դանդաղ է, բայց ժամանակի ընթացքում այն չի այրի հատվածները կրաքարի և SSD-ի տարայի մեջ (չնայած դրանք գնալով ավելի լավանում են):
Կարո՞ղ է Linux-ը աշխատել SSD կրիչներով:
Տեղադրեք Linux-ը ամբողջությամբ SSD-ի վրա. Դուք կստանաք SSD արագության լիարժեք առավելություն, բայց հետո կունենաք միայն սահմանափակ սկավառակի տարածք: Սա կարող է աշխատել, եթե դուք ունեք 180 ԳԲ կամ 200 ԳԲ կամ ավելի SSD-ով, բայց չի աշխատի 120 ԳԲ SSD-ով: Տեղադրեք Linux-ը ամբողջությամբ HDD-ի վրա:
Արդյո՞ք Ubuntu-ն վատ է SSD-ի համար:
Ubuntu-ն, ամենայն հավանականությամբ, ավելի քիչ կվնասի դրան քանի որ օպերացիոն համակարգը ինքնին օգտագործում է ավելի քիչ սկավառակի տարածություն: Բոլոր ժամանակակից SSD սարքերն աջակցում են մի հատկանիշ, որը կոչվում է հագնում համահարթեցում, որը տեղի է ունենում հետին պլանում:
Արդյո՞ք 256 գբ SSD-ը բավարար է Linux-ի համար:
Re: Կատարյալ չափի SSD-ներ Linux-ի համար:
120 – 180 ԳԲ SSD-ները լավ տեղավորվում են Linux-ի հետ. Ընդհանրապես, Linux-ը տեղավորվում է 20 ԳԲ-ի մեջ և թողնում է 100 Գբ / տան համար: Փոխանակման միջնորմը մի տեսակ փոփոխական է, որը 180 ԳԲ-ն ավելի գրավիչ է դարձնում այն համակարգիչների համար, որոնք կօգտագործեն ձմեռային ռեժիմ, բայց 120 ԳԲ-ն ավելի շատ է, քան բավարար տեղ Linux-ի համար:
Արժե՞ ՕՀ-ն դնել SSD-ի վրա:
Ձեր համակարգչի հետ ամենաարագ փորձի համար, տեղադրել ձեր ՕՀ-ը պինդ վիճակի սկավառակի վրա, բայց հիշեք հաճախակի կրկնօրինակումներ անել: Այո, դա հիմնականում կազդի միայն ձեր բեռնման ժամանակի վրա, բայց նորից, դրա համար դուք առաջին հերթին տվյալները տեղադրում եք պինդ վիճակի սկավառակի վրա:
Արդյո՞ք Linux-ը վատ է SSD-ի համար:
Այն ավելի արագ չի նվագի, օգտագործելով SSD պահեստը դրա համար: Ինչպես բոլոր պահեստային լրատվամիջոցները, SSD-ն ինչ-որ պահի կխափանի, անկախ նրանից՝ օգտագործում եք այն, թե ոչ։ Դուք պետք է դրանք համարեք նույնքան հուսալի, որքան HDD-ները, ինչը բոլորովին հուսալի չէ, ուստի պետք է կրկնօրինակումներ անել:
Արդյո՞ք Linux-ն ավելի արագ է SSD-ով:
Ubuntu-ն ավելի արագ է, քան Windows-ը, բայց մեծ տարբերությունը արագությունն ու ամրությունն է: SSD-ն ունի ավելի արագ կարդալու-գրելու արագություն՝ անկախ ՕՀ-ից. Այն չունի նաև շարժական մասեր, ուստի գլխի խափանում չի առաջանա և այլն: HDD-ն ավելի դանդաղ է, բայց ժամանակի ընթացքում այն չի այրի հատվածները կրաքարի և SSD-ի տարայի մեջ (չնայած դրանք գնալով ավելի լավանում են):
Որքա՞ն է SSD-ի կյանքի տևողությունը:
Ընթացիկ գնահատականները սահմանում են SSD-ների տարիքային սահմանափակում շուրջ 10 տարի, թեև SSD-ի միջին ժամկետը ավելի կարճ է: Փաստորեն, Google-ի և Տորոնտոյի համալսարանի համատեղ ուսումնասիրությունը փորձարկեց SSD-ները մի քանի տարվա ընթացքում: Այդ ուսումնասիրության ընթացքում նրանք պարզեցին, որ SSD-ի տարիքը հիմնական որոշիչն է, երբ այն դադարել է աշխատել:
Կարո՞ղ եմ Linux-ը տեղադրել արտաքին SSD-ի վրա:
Դուք իսկապես կարող եք գործարկել Linux-ը արտաքին SSD-ից: Այնուամենայնիվ, դուք պետք է անեք չորս բան. կարգավորեք BIOS-ը/UEFI բեռնախցիկ-Հերթականությունը, որպեսզի արտաքին SSD-ը լինի boot drive-ը: Կարգավորեք տեղադրումը (եթե տեղադրողը փորձում է տեղադրել ISO-ը որպես bootable պատկեր, ինչը տարօրինակ է, ես գիտեմ, բայց տեսականորեն կարող է տեղի ունենալ)
Արդյո՞ք SSD- ն ավելի լավ է, քան HDD- ն:
SSD-ներ ընդհանրապես ավելի հուսալի են, քան HDD-ները, որը դարձյալ շարժական մասեր չունենալու ֆունկցիա է։ … SSD-ները սովորաբար օգտագործում են ավելի քիչ էներգիա և հանգեցնում են մարտկոցի ավելի երկար ծառայության, քանի որ տվյալների հասանելիությունը շատ ավելի արագ է, և սարքն ավելի հաճախ անգործուն է: Իրենց պտտվող սկավառակներով HDD-ները գործարկման ժամանակ ավելի շատ էներգիա են պահանջում, քան SSD-ները:
Արդյո՞ք 256 ԳԲ SSD-ը բավարար է Ubuntu-ի համար:
Դա իսկապես կախված է ձեր ծանրաբեռնվածությունից և ձեր ունեցած RAM-ից, եթե դուք խմբագրում եք մեծ մեդիա ֆայլեր և իսկապես կարիք ունեք հումքի արագության, ապա ոչինչ ավելի լավ չի լինի, քան ամբողջական SSD տեղադրել. Նմանապես, եթե դուք ունեք 4 ԳԲ-ից պակաս օպերատիվ հիշողություն, ապա արագ սկավառակը կարևոր է, քանի որ դուք շատ բան կփոխանակեք և դուրս կբերեք հիշողությունը:
256 SSD-ը բավարա՞ր է ՕՀ-ի համար:
Եթե ձեր համակարգիչը կարող է տեղադրել մի քանի կրիչներ, ա 256 ԳԲ SSD-ը բավարար է ամենօրյա օգտագործման համար. Համակարգչում կարող եք տեղադրել 256 ԳԲ SSD և մեկ կամ ավելի HDD սկավառակ: Այնուհետև ՕՀ-ն և որոշ հաճախ օգտագործվող ծրագրեր տեղադրվում են SSD սկավառակի վրա, մինչդեռ փաստաթղթերը և այլ ծրագրերը պահվում են HDD-ների վրա:
Արդյո՞ք 256 ԳԲ SSD-ն բավարար է Windows 10-ի համար:
Եթե Ձեզ անհրաժեշտ է ավելի քան 60 ԳԲ, ես խորհուրդ կտայի գնալ 256 ԳԲ SSD, այն պատճառներով, որոնք կբացատրվեն հաջորդ բաժնում: … Իհարկե, ավելի լավ է ունենալ 256 ԳԲ, քան 128 ԳԲ, իսկ ավելի մեծ SSD-ները ավելի լավ են աշխատում: Սակայն «ամենաժամանակակից համակարգչային ծրագրերը» գործարկելու համար իրականում ձեզ հարկավոր չէ 256 ԳԲ:
Կարո՞ղ եմ իմ ՕՀ-ը HDD-ից տեղափոխել SSD:
Եթե դուք ունեք սեղանադիր համակարգիչ, ապա սովորաբար կարող եք պարզապես տեղադրել ձեր նոր SSD-ը ձեր հին կոշտ սկավառակի կողքին նույն մեքենայում՝ այն կլոնավորելու համար: … Դուք կարող եք նաև տեղադրել ձեր SSD-ն արտաքին կոշտ սկավառակի խցիկի մեջ, նախքան միգրացիայի գործընթացը սկսելը, թեև դա մի փոքր ավելի շատ ժամանակ է պահանջում: EaseUS Todo Backup-ի պատճենը:
Պե՞տք է տեղադրել իմ խաղերը SSD կամ HDD-ի վրա:
Խաղերը, որոնք տեղադրված են ձեր SSD-ի վրա, ավելի արագ կբեռնվեն, քան եթե դրանք տեղադրվեին ձեր HDD-ում: Եվ այսպես, կա առավելություն, երբ ձեր խաղերը տեղադրեք ձեր SSD-ի վրա՝ ձեր HDD-ի փոխարեն: Այսպիսով, քանի դեռ դուք ունեք բավարար պահեստային տարածք, դա հաստատ իմաստ ունի տեղադրել ձեր խաղերը SSD-ի վրա.
Արդյո՞ք NVMe-ն ավելի լավն է, քան SSD-ը:
NVMe-ն աշխատում է PCI Express-ի (PCIe) հետ՝ տվյալների SSD-ներ և դրանցից փոխանցելու համար: NVMe-ն թույլ է տալիս արագ պահել համակարգչային SSD-ներում և հանդիսանում է բարելավում ավելի հին կոշտ սկավառակի կրիչի (HDD) հետ կապված ինտերֆեյսների վրա, ինչպիսիք են SATA-ն և SAS-ը: … NVMe-ն հնարավորություն է տալիս ավելի արագ ինտերֆեյս՝ օգտագործելու այն արագությունները, որոնց ընդունակ են SSD-ները: