Kvankam la dosiergrandeco de bildo parte dependas de tio, kion vi kaptas, Krudaj bildoj tendencas esti signife pli grandaj ol JPEG-dosieroj. Ĉi tio povus esti eĉ du aŭ trioble la grandeco, aŭ eble eĉ ses aŭ sep - kaj ĉi tio havas multajn malavantaĝojn.
Kiom grandaj estas krudaj dosieroj kompare kun JPEG?
RAW-dosieroj estas pli grandaj ol JPEG-oj ĉar ili konservas multe pli da datumoj. 16-megapiksela fotilo liveros proksimume 16 MB RAW-dosieron. RAW-dosieroj estas nurlegeblaj dosieroj. Ĉiuj redaktoj al la bildo estas faritaj sur kromdosiero kaj finfine konservitaj kiel TIFF, JPEG aŭ alia bilda dosiertipo.
Kiom granda estas RAW-fotodosiero?
La grandeco de RAW-dosiero dependas de la grandeco de la sensilo, kaj ĉu via fotilo estas MFT, APS-C, plenkadra aŭ mezformata fotilo. Plej multaj RAW-dosieroj havas grandecojn inter 20 kaj 40 MB per dosiero.
Ĉu Raw vere estas pli bona ol JPEG?
RAW-bildo enhavas pli larĝan dinamikan gamon kaj kolorgamon kompare kun JPEG-bildo. Por reakiro de kulminaĵo kaj ombro kiam bildo aŭ partoj de bildo estas subeksponitaj aŭ troeksponitaj, RAW-bildo disponigas multe pli bonan reakivon kompare kun JPEG. Pli fajna kontrolo kaj alĝustigo potencialo.
Ĉu mi pafi en RAW aŭ JPEG aŭ ambaŭ?
Do kial preskaŭ ĉiuj rekomendas pafi RAW tiam? Ĉar ili estas simple superaj dosieroj. Dum JPEG-oj forĵetas datumojn por krei pli malgrandan dosiergrandecon, RAW-dosieroj konservas ĉiujn tiujn datumojn. Tio signifas, ke vi konservas ĉiujn kolorajn datumojn, kaj vi konservas ĉion, kion vi povas en la maniero de kulminaĵo kaj ombro-detalo.
Ĉu konverti RAW al JPEG perdas kvaliton?
Ĉu konverti RAW al JPEG perdas kvaliton? La unuan fojon, kiam vi generas JPEG-dosieron el RAW-dosiero, vi eble ne rimarkos gravan diferencon en la kvalito de la bildo. Tamen, ju pli da fojoj vi konservas la generitan JPEG-bildon, des pli vi rimarkos malpliiĝon de la kvalito de la produktita bildo.
Kial miaj krudaj dosieroj aperas kiel JPEG?
Io en via sistemo ŝraŭbas kun via menso kaŝante la RAW-etendaĵon (CR2 IIRC) kaj montrante ĝin kiel alian JPEG. Se vi instalus ion por interpreti viajn RAW-dosierojn, mi malinstalus ĝin kaj ricevus Adobe Camera RAW aŭ Lightroom (se vi ankaŭ volas administri viajn bildojn).
Kio estas JPEG kontraŭ RAW?
La JPEG-pretigo aplikata de la fotilo estas desegnita por produkti belaspektan bildon rekte el la fotilo, kaj ĉi tiu pretigo ne povas esti malfarita. Kruda dosiero, aliflanke, estas prilaborita de vi; do vi povas decidi kiel aspektos la bildo.
Kion signifas RAW-dosiero?
Kruda dosiero estas kolekto de neprilaboritaj datumoj. Ĉi tio signifas, ke la dosiero ne estis ŝanĝita, kunpremita aŭ iel manipulita de la komputilo. Krudaj dosieroj ofte estas uzataj kiel datumdosieroj per programaroj, kiuj ŝarĝas kaj prilaboras la datumojn. Populara speco de kruda dosiero estas "Camera RAW", kiu estas generita de cifereca fotilo.
Ĉu krudaj fotoj povas esti redaktitaj?
Bazoj pri RAW-fotoredaktado
Jes, vi ĝuste legis: RAW-dosiero ne povas esti redaktita aŭ prilaborita en ajna bildoredaktilo. RAW-redaktiloj permesas al vi alĝustigi preskaŭ ĉion, kion vi povas imagi: ekspozicio, akreco, koloro, bruo kaj pli.
Ĉu vi ĉiam pafi en RAW?
Vi ĉiam devas pafi krude se vi faras fotojn en situacio, kie estas malfacile kontroli kulminaĵon. En kruda dosiero, vi ofte povas restarigi detalojn al kulminaĵoj, kiuj troeksponis por kompletigi blankan kaj savi alie neuzeblajn pafojn.
Ĉu profesiaj fotistoj pafas en RAW aŭ JPEG?
Multaj profesiaj fotistoj pafas en RAW ĉar ilia laboro postulas postpretigon de altkvalitaj bildoj por presaĵo, reklamvideoj aŭ publikaĵoj. Alia afero por noti estas, ke JPEG ne estas ofte uzata por presita laboro ĉar ĝi estas tro perda. Presiloj eligas senperdan dosieron (TIFF, ktp.) formatojn kun la plej bonaj rezultoj.
Kial JPEG estas tiel malbona?
Ĉi tio estas ĉar JPEG estas perda kunprema formato, kio signifas, ke iuj el la detaloj de via bildo perdiĝos kiam konservite por konservi malaltan dosiergrandecon. Perdaj kunpremaj formatoj malebligas al vi reakiri la originalajn datumojn, do ne nur la bildo estas ŝanĝita, sed la efiko estas neinversigebla.
Ĉu kruda estas pli akra ol JPEG?
JPEG-oj de la fotilo havas akrigo aplikitan al ili, do ili ĉiam aperos pli akraj ol la neprilaborita, demosaiced RAW-bildo. Se vi konservas vian RAW-bildon kiel JPEG, la rezulta JPEG ĉiam aspektos ekzakte kiel la RAW-bildo.
Ĉu vi pafi en RAW kaj JPEG?
Ĉu vi devus pafi en RAW, JPG aŭ ambaŭ? Ĉio dependas de vi. Vojaĝa fotisto faranta belartan presaĵon plej verŝajne bezonos la RAW-dosieron kaj ne uzos la JPEG. Ĉiuj tiuj datumoj estas esencaj por profiti la plej grandan parton de bildo, kiun vi presas kvin futojn larĝa.
Kial vi ne devus pafi kruda?
Tio estas ĉar la RAW-formato estas aro de datumoj, prefere ol bildo. Do eĉ se vi ĝustigas la datumojn en via redakta programaro, ĝi ankoraŭ memoros la originalajn datumojn, kiuj eliris rekte el via fotila sensilo. Male, unu afero memorinda pri JPEG-oj - ajna redakto de JPEG-bildo estas detrua.