Vi eble detruos virtualan maŝinon en via komputilo kaj devos refari ĝin - ne gravas. Arch Linux estas la plej bona distro por komencantoj. Se vi havas demandojn aŭ volas provi ĉi tion, Sciigu min ĉu mi povas helpi iel.
Ĉu Arch Linukso estas malfacile uzebla?
Archlinux WiKi ĉiam estas tie por helpi novulojn. Du horoj estas racia tempo por instalado de Arch Linux. Ne estas malfacile instali, sed Arch estas distro kiu evitas facile-fari-ĉion-instaladon en favoro de nur-instali-kio-vi-bezonas flulinian instaladon. Mi trovis, ke Arch-instalado estas tre facila, fakte.
Ĉu komencanto povas uzi Arch?
Arch ne estas por komencantoj. Sed ĝenerale: se vi pretas akcepti, ke vi bezonas tempon por starigi funkcian arkan Linuksan medion kaj lerni aferojn pri kiuj vi eĉ ne sciis, vi almenaŭ provu ĝin.
Ĉu Arch Linux bonas por komencantoj Reddit?
Ne. Estas nenio malfacila pri Arch Linukso, sed ĝi postulas paciencon kaj bonan legan komprenon. La procezo de starigo de Arch-sistemo estas tempopostula, sed tute ne malfacila se vi volas lerni.
Ĉu Arch Linux vere bonas?
6)Manjaro Arch estas bona distro por komenci. Ĝi estas same facila kiel Ubuntu aŭ Debian. Mi tre rekomendas ĝin kiel irebla distro por GNU/Linukso novuloj. Ĝi havas la plej novajn kernojn en siaj repostagoj aŭ semajnoj antaŭ aliaj distribuoj kaj ili estas plej facile instaleblaj.
Kial Arch estas tiel malmola?
So, vi pensas Arko Linukso estas tiel malfacila starigi, estas ĉar tio estas kio ĝi estas. Por tiuj komercaj operaciumoj kiel Microsoft Windows kaj OS X de Apple, ili ankaŭ estas kompletigitaj, sed ili estas faritaj por esti facile instaleblaj kaj agordaj. Por tiuj Linukso-distribuoj kiel Debian (inkluzive de Ubuntu, Mint, ktp.)
Ĉu Arch estas uzantamika?
Arch kiel an ĉiutaga distro estas uzebla afabla – kiam vi preterpasas la instaladon kiu NE estas. La komunumo estas tipe aroganta, malafabla kaj elitisma.
Ĉu Arch estas pli bona ol Debiano?
Arch-pakaĵoj estas pli aktualaj ol Debian Stable, estante pli komparebla al la branĉoj Debian Testing kaj Unstable, kaj ne havas fiksan eldonhoraron. … Arch daŭre flikigas al minimumo, tiel evitante problemojn kiujn kontraŭflue ne povas revizii, dum Debian flikigas siajn pakaĵojn pli liberale por pli larĝa publiko.
Ĉu Arch Linux valoras ĝin Reddit?
Indas lerni se nenio alia. Mi prizorgis ĝin dum ĉirkaŭ unu jaro, nun mi revenis al Linukso mint mate, nur ĉar mint nur funkcias. Se aperas problemo, mi multe pli kapablas solvi ĝin. Krome, se vi ŝatas ĝin, vi ricevas la plej specife mirindan OS ebla.
Kiel mi lanĉas Arch-Linukson?
preparado
- UEFI-reĝimo. Se vi havas UEFI-platon kun UEFI-reĝimo ebligita, la KD/USB aŭtomate lanĉos Arch Linux per systemd-boot. …
- Agordu la klavaran aranĝon. …
- Konekti al la Interreto. …
- Ĝisdatigu la sisteman horloĝon. …
- Identigu la aparatojn. …
- Dispartigu la aparatojn. …
- Formatu la sekciojn. …
- Muntu la sekciojn.
Ĉu Arch estas pli rapida ol Ubuntu?
tl;dr: Ĉar estas la programaro kiu gravas, kaj ambaŭ distribuoj kompilas sian programaron pli-malpli same, Arch kaj Ubuntu faris la samon en CPU kaj grafikaj intensaj testoj. (Arch teknike faris pli bone per haro, sed ne ekster la amplekso de hazardaj fluktuoj.)
Ĉu Arch estas pli bona ol Ubuntu?
Arch estas la klara gajninto. Provizante simpligitan sperton el la skatolo, Ubuntu oferas personigan potencon. La Ubuntu-programistoj laboras forte por certigi, ke ĉio inkluzivita en Ubuntu-sistemo estas desegnita por bone funkcii kun ĉiuj aliaj komponantoj de la sistemo.
Ĉu Arch Linux ofte rompas?
Evidente tio estas atendata por ruliĝanta distribuo, sed iuj homoj emas forgesi tion kun la tempo kaj tiam plendi Arch ne estas stabila kaj rompiĝas. Tio estas vera, sed ĝi estas ne la sistemo kraŝos ĉiujn 2 horojn ia malstabila, ĝi estas softvarversioj malstabila.