Selvom filstørrelsen på et billede til dels afhænger af, hvad det er, du optager, har råbilleder en tendens til at være væsentligt større end JPEG-filer. Dette kan være så lidt som to eller tre gange størrelsen, eller potentielt endda seks eller syv - og dette har mange ulemper.
Hvor store er råfiler sammenlignet med JPEG?
RAW-filer er større end JPEG-filer, da de beholder meget flere data. Et 16-megapixel kamera vil levere en RAW-fil på omkring 16 MB. RAW-filer er skrivebeskyttede filer. Alle redigeringer af billedet foretages på en sidevognsfil og gemmes til sidst som en TIFF-, JPEG- eller anden billedfiltype.
Hvor stor er en RAW-fotofil?
Størrelsen på en RAW-fil afhænger af størrelsen på sensoren, og om dit kamera er et MFT-, APS-C-, fuldformat- eller mellemformatkamera. De fleste RAW-filer har en størrelse på mellem 20 – 40 MB pr. fil.
Er Raw virkelig bedre end JPEG?
Et RAW-billede indeholder et bredere dynamisk område og farveskala sammenlignet med et JPEG-billede. Til gendannelse af højlys og skygge, når et billede eller dele af et billede er under- eller overeksponeret, giver et RAW-billede et langt bedre gendannelsespotentiale sammenlignet med JPEG. Finere kontrol og justeringspotentiale.
Skal jeg optage i RAW eller JPEG eller begge dele?
Så hvorfor anbefaler næsten alle at skyde RAW så? Fordi de simpelthen er overlegne filer. Mens JPEG'er kasserer data for at skabe en mindre filstørrelse, bevarer RAW-filer alle disse data. Det betyder, at du beholder alle farvedata, og du bevarer alt, hvad du kan af højlys- og skyggedetaljer.
Mister kvaliteten ved konvertering af RAW til JPEG?
Mister kvaliteten ved konvertering af RAW til JPEG? Første gang du genererer en JPEG-fil fra en RAW-fil, bemærker du muligvis ikke den store forskel i billedets kvalitet. Men jo flere gange du gemmer det genererede JPEG-billede, jo mere vil du bemærke et fald i kvaliteten af det producerede billede.
Hvorfor vises mine råfiler som JPEG?
Noget i dit system går galt i tankerne ved at skjule RAW-udvidelsen (CR2 IIRC) og vise den som en anden JPEG. Hvis du installerede noget til at fortolke dine RAW-filer, ville jeg afinstallere det og få Adobe Camera RAW eller Lightroom (hvis du også vil administrere dine billeder).
Hvad er JPEG vs RAW?
JPEG-behandlingen, som kameraet anvender, er designet til at producere et flot billede lige ud af kameraet, og denne behandling kan ikke fortrydes. En råfil behandles derimod af dig; så du kan bestemme, hvordan billedet skal se ud.
Hvad står RAW-fil for?
En råfil er en samling af ubehandlede data. Det betyder, at filen ikke er blevet ændret, komprimeret eller manipuleret på nogen måde af computeren. Råfiler bruges ofte som datafiler af softwareprogrammer, der indlæser og behandler dataene. En populær type råfil er "Camera RAW", som genereres af et digitalkamera.
Kan råbilleder redigeres?
Grundlæggende om redigering af RAW-fotografering
Ja, du læste rigtigt: en RAW-fil kan ikke redigeres eller behandles i et hvilket som helst billedredigeringsprogram. RAW-editorer giver dig mulighed for at justere næsten alt, hvad du kan forestille dig: eksponering, skarphed, farve, støj og mere.
Skal du altid skyde i RAW?
Du bør altid optage råt, hvis du tager billeder i en situation, hvor det er svært at kontrollere eksponeringen af højlys. I en rå-fil kan du ofte gendanne detaljer til højlys, der er blevet overeksponeret til fuldstændig hvid og redde ellers ubrugelige billeder.
Optager professionelle fotografer i RAW eller JPEG?
Mange professionelle fotografer optager i RAW, fordi deres arbejde kræver efterbehandling af billeder i høj kvalitet til tryk, reklamer eller publikationer. En anden ting at bemærke er, at JPEG ikke ofte bruges til printarbejde, da det er for tabsgivende. Printere udsender tabsfri filformater (TIFF osv.) med de bedste resultater.
Hvorfor er JPEG så dårlig?
Dette skyldes, at JPEG er et komprimeringsformat med tab, hvilket betyder, at nogle af detaljerne i dit billede vil gå tabt, når de gemmes for at bevare en lav filstørrelse. Tabskomprimeringsformater gør det umuligt for dig at gendanne de originale data, så ikke kun billedet ændres, men effekten er irreversibel.
Er raw skarpere end JPEG?
JPEG'er fra kameraet har påført skarphed, så de vil altid fremstå skarpere end det ubehandlede, demosaicerede RAW-billede. Hvis du gemmer dit RAW-billede som en JPEG, vil den resulterende JPEG altid ligne RAW-billedet.
Skal du optage i RAW og JPEG?
Skal du optage i RAW, JPG eller begge dele? Det er helt op til dig. En rejsefotograf, der laver et kunsttryk, har højst sandsynligt brug for RAW-filen og har ingen brug for JPEG. Alle disse data er essentielle for at få mest muligt ud af et billede, du vil udskrive fem fod bredt.
Hvorfor skal du ikke skyde råt?
Det skyldes, at RAW-formatet er et sæt data snarere end et billede. Så selvom du justerer dataene i din redigeringssoftware, vil den stadig huske de originale data, der kom direkte ud af din kamerasensor. Tværtimod, én ting at huske om JPEG'er - enhver redigering af et JPEG-billede er ødelæggende.