Lightroom behandler dine originale billeder, uanset om de er RAW, JPG eller TIFF, på samme måde. Så en normal arbejdsgang til redigering af JPG'er i Lightroom kan se sådan ud: Importer billederne. … Behandle billederne i modulet Fremkald (eksponering, farvebalance, kontrast osv.).
Kan du åbne JPEG i Lightroom?
Du angiver importpræferencer i panelerne Generelt og Filhåndtering i dialogboksen Indstillinger. … Hvis du vælger denne indstilling, importeres JPEG som et selvstændigt billede. Hvis valgt, er både rå- og JPEG-filerne synlige og kan redigeres i Lightroom Classic.
Hvordan importerer jeg en JPEG til Lightroom?
Sådan importeres fotografier i Lightroom
- Importer vinduesstruktur.
- Vælg Kilde at importere fra.
- Vælg billedfiler til import.
- Vælg at kopiere som DNG, kopiere, flytte eller tilføje billedfiler.
- Vælg Destination at kopiere filer til, Filhåndteringsindstillinger og Metadataindstillinger.
- Opret en import-forudindstilling.
11.02.2018
Er det bedre at redigere RAW eller JPEG i Lightroom?
Hvis du ønsker at lave en hurtig redigering eller direkte bruge billedet til sociale medier, skal du bruge JPEG'er. Hvis du ønsker at redigere det samme billede seriøst, skal du bruge RAW-filen. Jeg håber, at næste gang du importerer et billede til Lightroom, vil disse eksperimenter opmuntre dig til at optage og redigere i RAW-format.
Er det OK at optage i JPEG?
Optagelse i JPEG vil spare dig tid. JPEG-filer overføres til hukommelseskort hurtigere og overføres til computere hurtigere, hvilket giver dig mere tid til at gennemgå dine billeder og mindre tid til at vente på, at de indlæses. Dette vil lade dig gennemgå dit arbejde hurtigere, hvilket er så vigtigt, når du lærer, hvad der virker, og hvad der ikke virker.
Skal jeg redigere i RAW eller JPEG?
Med en JPEG anvendes hvidbalance af kameraet, og der er færre muligheder for at ændre den i efterbehandlingen. Med en råfil har du fuld kontrol over hvidbalancen, når du redigerer billedet. ... Skyggedetaljer, der er uigenkaldeligt tabt i en JPEG, kan ofte gendannes med større succes i en rå-fil.
Skal jeg optage RAW eller RAW JPEG?
Så hvorfor anbefaler næsten alle at skyde RAW så? Fordi de simpelthen er overlegne filer. Mens JPEG'er kasserer data for at skabe en mindre filstørrelse, bevarer RAW-filer alle disse data. Det betyder, at du beholder alle farvedata, og du bevarer alt, hvad du kan af højlys- og skyggedetaljer.
Hvordan håndterer Lightroom rå JPEG?
Hvis du skyder Raw + Jpeg-par, importerer Lightroom som standard bare Raw-filen og behandler den medfølgende Jpeg-fil som en "sidecar"-fil, stort set på samme måde som en XMP-fil, der indeholder metadata. Du kan faktisk ikke få adgang til og bruge Jpeg-filen på denne måde.
Skal du optage i RAW for at bruge Lightroom?
Re: Skal jeg virkelig skyde raw og bruge lightroom? I et ord, nej. Svaret på dit spørgsmål ligger i, hvad du gør med billederne. Hvis JPEG'er får jobbet gjort, og Fotos fungerer for dig, er det en god arbejdsgang.
Hvordan adskiller jeg JPEG og RAW i Lightroom?
For at vælge denne mulighed skal du gå til den generelle Lightroom-præferencemenu og sørge for, at feltet "behandle JPEG-filer ved siden af RAW-filer som separate billeder" er "afkrydset". Ved at markere dette felt sikrer du dig, at Lightroom importerer begge filer OG viser dig både RAW- og JPEG-filer i Lightroom.
Hvorfor ser JPEG bedre ud end RAW?
Det er fordi, når du optager i JPEG-tilstand, anvender dit kamera skarphed, kontrast, farvemætning og alle mulige små justeringer for at skabe et fuldt behandlet, flot slutbillede. …
Mister kvaliteten ved konvertering af RAW til JPEG?
Mister kvaliteten ved konvertering af RAW til JPEG? Første gang du genererer en JPEG-fil fra en RAW-fil, bemærker du muligvis ikke den store forskel i billedets kvalitet. Men jo flere gange du gemmer det genererede JPEG-billede, jo mere vil du bemærke et fald i kvaliteten af det producerede billede.
Er raw skarpere end JPEG?
JPEG'er fra kameraet har påført skarphed, så de vil altid fremstå skarpere end det ubehandlede, demosaicerede RAW-billede. Hvis du gemmer dit RAW-billede som en JPEG, vil den resulterende JPEG altid ligne RAW-billedet.
Optager fotografer i RAW eller JPEG?
Som et ukomprimeret filformat adskiller RAW sig fra JPG-filer (eller JPEG'er); selvom JPEG-billeder er blevet det mest almindelige format inden for digital fotografering, er de komprimerede filer, hvilket kan begrænse nogle former for postproduktionsarbejde. Optagelse af RAW-fotos sikrer, at du optager en større mængde billeddata.
Optager professionelle fotografer i JPEG?
De er en fotograf. De brugte ikke noget tid på post-produktion, hvis det er lige ud af kamerabilledet. Med alt dette sagt, er der ikke noget galt med at optage RAW og JPEG. Men rigtige fotografer skyder efter JPEG og stoler på RAW, når de har brug for det.
Optager professionelle fotografer i RAW eller JPEG?
Mange professionelle fotografer optager i RAW, fordi deres arbejde kræver efterbehandling af billeder i høj kvalitet til tryk, reklamer eller publikationer. En anden ting at bemærke er, at JPEG ikke ofte bruges til printarbejde, da det er for tabsgivende. Printere udsender tabsfri filformater (TIFF osv.) med de bedste resultater.